Court ruling № 75162572, 05.07.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/9865/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №569/9865/18 за заявою РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення,-

в с т а н о в и в:

13 червня 2018 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ по справі за заявою РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, яким стягнуто ОСОБА_1 на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" заборгованість за постачання холодної води і водовідведення в розмірі – 2456(дві тисячі чотириста п’ятдесят шість) грн. 40 коп.

03 липня 2018 року до Рівненського міського суду із заявою про скасування судового наказу від 13 червня 2018 року по вищезазначеній цивільній справі звернувся ОСОБА_1 У своїй заяві представник божника зазначає, що стягувачем пропущено строк позовної давності згідно ст.257 ЦПК України та надано суду необґрунтований розрахунок сум заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 13 червня 2018 року по справі №569/9865/18 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 13 червня 2018 року по справі №569/9865/18 за заявою РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Роз’яснити РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2