Court ruling № 75162553, 02.07.2018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1267/14-ц

Провадження 6-64/18

ухвала

Іменем України

02 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про примусове входження (проникнення) до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення (входження) до майна боржника, а саме до будинку № 145 за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Піддворецька та земельних ділянок за кадастровими номерами 3223155400:05:092:0031, 3223155400:05:092:0032, що розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Піддворецька, 15. Обгрунтовуючи подання, державний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває ВП № 53822096 з примусового виконання виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області № 372/1267/14-ц від 19.04.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за договором позики № 01-04/09 від 27.07.2011 року 6441710 грн. 89 коп. Оскільки боржник на виклики та вимоги державного виконавця не реагує, на вказаний у вимогах час з’являється за місцем проведення виконавчих дій, але доступу не надає, провести опис та арешт майна боржника не є можливим, так як потрапити до житлового будинку, земельної ділянки кадастровий номер: 3223155400:05:092:0031 та земельної ділянки кадастровий номер: 3223155400:05:092:0032, що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Піддворецька, буд. 15 (стара назва вул. Лугова, 91) не вдалося, тому державний виконавець звернувся до суду з даним поданням для вирішення питанню щодо примусового входження до будинку № 15 за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин. вул. Піддворецька та земельних ділянок кадастровий номер 3223155400:05:092:0031, 3223155400:05:092:0032, що належать боржнику на праві власності.

Державний виконавець в судове засідання не з’явився, в поданому поданні просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів, що додані до подання.

Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 439 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, з'ясувавши обставини і перевіривши їх доказами, вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває ВП № 53822096 з примусового виконання виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області № 372/1267/14-ц від 19.04.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за договором позики № 01-04/09 від 27.07.2011 року 6441710 грн. 89 коп.

24.04.2017 року державним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53822096 та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, які були направлені боржнику рекомендованим повідомленням.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржнику ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею (кв.м): 505.3, житлова площа (кв.м); 159.7; земельна ділянка кадастровий номер: 3223155400:05:092:0031, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельна ділянка, кадастровий номер: 3223155400:05:092:0032, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яке знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вулиця Піддворецька будинок 15 (стара назва вул. Лугова. 9).

17.11.2017 року державним виконавцем направлено боржнику виклик за № 9367 з’явитись до виконавця 06.12.2017 о 10:00 за адресою: 02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15 щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

21.12.2017 року представнику боржника ОСОБА_2 під розпис вручено виклик від 20.12.2017 за № 10323 з’явитись до виконавця за адресою: 02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

26.04.2018 року державним виконавцем боржнику ОСОБА_2 та стягувачу направлено вимогу бути присутніми 10.05.2018 року о 10:00 під час проведення виконавчих дій, а саме: опису та арешту майна боржника, за адресою: Київська область, Обухівського р-н., смт. Козин, вул. Лугова 9 (Піддворецька 15). Боржнику ОСОБА_2 надати доступ до домоволодіння за адресою: Київська область, Обухівського р-н., смт.Козин. вул. Лугова 9 (Піддворецька 15).

Відповідно до копії акту державного виконавця від 10.05.2018 року, під час проведення виконавчих дій за адресою: Київська область, Обухівського району, смт. Козин, вул. Піддворецька, 5 (Лугова, 9), потрапити до домоволодіння боржника не виявилось можливим, оскільки вхідні двері ніхто не відчинив. О 10:15 за адресою: Київська область, Обухівського р-н., смт. Козин, вул. Піддворецька, 15 (Лугова, 9) на транспортному засобі ОСОБА_2 д.н.з АІ6565НВ білого кольору під’їхав боржник ОСОБА_2, надати доступ до вищезазначеного домоволодіння відмовився. Потрапити до домоволодіння не виявилось можливим оскільки дана територія огороджена двох метровим парканом.

10.05.2018 року державним виконавцем боржнику ОСОБА_2 та стягувачу направлено вимогу за № 2273 бути присутніми 24.05.2018 року о 15:00 під час проведення виконавчих дій, а саме: опису та арешту майна боржника.

Відповідно до копії пояснення боржника ОСОБА_2 від 16.05.2018 року, боржник на даний час рішення суду виконати не може, так як у нього є малолітні діти і він в добровільному порядку їм допомагає. Майно, яке на ньому зареєстровано арештовано, тому самостійно реалізувати його він не може.

Відповідно до копії акту державного виконавця від 24.05.2018 року, під час проведення виконавчих дій за адресою: Київська область, Обухівського району, смт. Козин, вул. Піддворецька, 15 (Лугова, 9), описати майно боржника не виявилось можливим, оскільки домоволодіння огороджене двох метровим парканом, боржник ОСОБА_2 був присутнім під час проведення виконавчих дій, але допуску до вищезазначеного домоволодіння не надав.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

В матеріалах подання відсутні належні докази того, що ОСОБА_2 перешкоджає вільному доступу державного виконавця до належного йому житла та земельних ділянок, тобто умисно чинить перешкоди.

Додані до подання акти державного виконавця від 24.05.2018 року, 10.05.2018 року та вимоги державного виконавця не є належними доказами перешкоджання боржником державному виконавцю вільному доступу до його будинку та до земельних ділянок.

Із доданих до подання актів не вбачається, що державним виконавцем не встановлені та не опитані сусіди щодо проживання чи не проживання боржника у цьому будинку. Також, з наданих копій фотознімків не вбачається, що ОСОБА_2 чинить перешкоди у проведенні опису та арешту майна боржника, отже вони також не є належним доказом.

За таких обставин та з огляду на відсутність належних доказів щодо перешкоджання боржником вільному доступу до його будинку та земельних ділянок державного виконавця, зважаючи також на те, що проникнення до житла є крайньою мірою, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про примусове входження (проникнення) до житла боржника, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: