Court ruling № 75162501, 06.07.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень в ухвалу

06 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/1515/18

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Леся"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Житомирська обласна рада, про визнання протиправними та скасування протоколу і спеціального дозволу, -

встановив:

22.03.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави, у якому він просить:

- визнати протиправним та скасувати протокол № 3990 від 04.07.2017 засідання колегії Державної комісії по запасах корисних копалин;

- визнати протиправним та скасувати спеціальний дозвіл на користування надрами № 6239, виданий 28.12.2017 Приватному підприємству «Леся» з метою видобування корисних копалин (промислова розробка родовищ) родовища Шадурського, Південної частини Східної ділянки № 2, площею 3,00 га, розташованого на 1,5 км на північ від с. Шадура, Хорошівського району, Житомирської області.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 відкрите провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та 26.06.2018 винесено рішення у цій справі.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 27.03.2018 про відкриття провадження у справі та в рішенні (вступна та резолютивна частини) від 26.06.2018 було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах вказаних ухвали та рішення, помилково зазначено "треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Леся"; Житомирська обласна рада " замість "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Леся"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Житомирська обласна рада".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 27.03.2018 та в рішенні (вступна та резолютивна частини) від 26.06.2018 у справі № 806/1515/18 допущену описку.

У вступній та резолютивній частинах ухвали та рішення замість "треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Леся"; Житомирська обласна рада " читати – "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Леся"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Житомирська обласна рада".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Єфіменко

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду