Court ruling № 75162455, 13.06.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №646/1559/18 (категорія:інші)

Провадження № 22ц/790/2812/18

13 червня 2017 року

м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 березня 2018 року (суддя Сіренко Ю.Ю.) та отримані від суду першої інстанції 07.05.2018 року матеріали цивільної справи № 646/1559/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Основ’янського району м. Харкова, третя особа: прокуратура Харківської області,

про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.03.2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Основ’янського району м. Харкова, третя особа: прокуратура Харківської області,про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 надано строк 10 днів для усунення допущених недоліків, а саме :

-для сплати судового збору;

-для подання апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України за формою та змістом.

28.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою, у якій , посилаючись на те, що він є інвалідом 2 групи, має статус дитини війни, низку захворювань, вказує на неспроможність виконати вказані в ухвалі судді-доповідача апеляційного суду Харківської області від 07.05.2018 р., вимоги про усунення недоліків і просить відтермінувати їх виконання.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 та прийняття рішення про можливість його звільнення від сплати судового збору, з огляду на його статус особи похилого віку, вади здоров’я та характер правовідносин.

Разом з тим, ухвала судді-доповідача Апеляційного суду Харківської області від 07.05.2018 року в частині вимог усунення недоліків шляхом подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.03.2018 року у відповідності до вимог ст.. 356 ЦПК України підлягає виконанню.

Керуючись ст..ст. 136, 357, 389 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків , шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог передбачених ст. 356 ЦПК України.

Попередити ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто на адресу скаржника.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь