
Справа № 569/7951/18
УХВАЛА
04 липня 2018 року
Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Судом встановлено, що позивач в позовній заяві вказує місце проживання відповідача – ОСОБА_2 м. Рівне, вул. Волинська, 24.
Однак, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_2 вибув 17.04.2014 року у м. Новоград-Волинський Житомирської області.
З долученої до матеріалів позовної заяви копії паспорта вбачається, що місцеперебування відповідача – ОСОБА_2 за адресою м. Рівне, вул. Волинська, 24 гуртожиток.
Крім того, з матеріалів доданих до позовної заяви, зокрема з копії анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 27.12.2012 року вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 є м. Новоград-Волинський, Житомирська область, провул. Ак. Лисіна, 12.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що ОСОБА_2 вибув 17.04.2014 року з м. Рівне до м. Новоград-Волинський Житомирської області, на даний час він не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальше місце його перебування не відоме, а доказів тому, що ОСОБА_2 проживає в м. Рівне суду не надано, суд дійшов до висновку, що дана справа не підсудна Рівненському міському суду, а тому дану цивільну справу слід передати за підсудністю на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11702, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, вул. І.Франка, 31).
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
The court decision No. 75162437, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/7951/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: