Court ruling № 75162425, 31.05.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10342/16-ц

Провадження по справі № 2/752/438/18

У Х В А Л А

31.05.2018 Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтина Юрійовича, Зубар Наталія Володимирівна, Дев»ята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсними договорів дарування, договору купівлі-продажу квартири, зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна про визнання заповіту недійсним,

встановив:

05.07.2016 року до провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3., про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, провадження у якій було відкрито 07.07.2016 року з призначенням попереднього судового засідання.

Під час попереднього судова засідання у зазначеній справі: позивачем ОСОБА_1 11.10.2016 року подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_1 заявив вимоги про визнання недійсними договорів дарування квартири АДРЕСА_1, що у місті Києві;

08.11.206 року відповідач ОСОБА_3. подав зустрічну позовну заяву, заявивши вимоги до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, складеного від імені ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1.

До участі у справі за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3. до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним залучено третіх осіб ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Попереднє судове засідання за зазначеними позовними вимогами було завершено судом 06.03.2017 року за правилами ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року, оскільки судом було з»ясовано питання щодо заявленого спору сторонами у справі, зазначених підстав для заявлених позовних вимог, доказів, які подані суду на їх підтвердження, вирішено питання про залучення до участі у справі третіх осіб, витребування доказів, призначення судових експертиз.

З 15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, за правилами якого та відповідно до пункту 9 Перехідних положень цього ж ЦПК України, судом було продовжено підготовче провадження щодо підготовки до судового розгляду заявлених позовних вимог, оскільки суд не приступив до розгляду справи по суті, а заявлені вимоги потребували підготовки до розгляду відповідно до правил ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Під час підготовчого судового засіданнях судом з»ясовано, що позивач ОСОБА_1 буде підтримувати позовні вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про визнання недійсними договорів дарування квартири АДРЕСА_1, що у місті Києві, а також визнання недійсним договору купівлі продажу квартири з зазначених у позовній заяві від 05.07.2016 року та заяві про збільшення позовних вимог від 11.10.2016 року підстав.

Відповідач ОСОБА_3. буде підтримувати зустрічні позовні вимоги до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним з зазначених у зустрічній позовній заяві від 08.11.2016 року підстав.

Учасники справи не дійшли згоди щодо вирішення заявлених ними спорів мирним шляхом.

Наразі, на задоволення клопотань учасників справи, судом вирішені питання щодо забезпечення позову, витребування доказів, призначення експертиз, залучення до участі у справі осіб, прав та інтересів яких стосуються або ж можуть стосуватися судові рішення, котрі будуть ухвалені за заявленими позовними вимогами.

Судом отримано витребовувані докази, що стосуються заявлених позовних вимог, інших клопотань від учасників справи про витребування нових доказів до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтина Юрійовича, Зубар Наталія Володимирівна, Дев»ята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсними договорів дарування, договору купівлі-продажу квартири, зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна про визнання заповіту недійсним, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Призначити справу до судового розгляду на 10 00 год. 23 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г.Плахотнюк