Court ruling № 75162108, 22.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/23241/18

Провадження № 1-кс/761/15738/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., перевіривши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 5-го відділу слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Матвієнка А.П. про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 32017000000000258 від 21 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з особливо важливих справ 5-го відділу слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Матвієнко А.П. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу ГПУ Яцининим В.В., згідно якого просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном (активами) - сумами ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України (код ЄДРПОУ 39292197) підприємства ТОВ "Астонвуд" (код ЄДРПОУ 41632265), шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по вк азаному підприємству, на яку останнє має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, при цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні № 32017000000000258 від 21 грудня 2017 року жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак слідчим безпідставно, як не уповноваженою особою, порушено питання про арешт майна третьої особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для повернення цього клопотання прокурору для усунення згаданих недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 5-го відділу слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Матвієнка А.П. щодо накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном (активами) - сумами ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України (код ЄДРПОУ 39292197) підприємства ТОВ "Астонвуд" (код ЄДРПОУ 41632265), шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по вказаному підприємству, на яку останнє має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - повернути прокурору відділу Генеральної прокуратури України Яцинину В.В., та встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.Л. Слободянюк