
пр. № 2/759/1845/18
ун. № 759/11857/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі
головуючого судді П'ятничук І.В.,
при секретарі Медвідчук В.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Шапченко І.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ТОВ «Житло-Буд»
про стягнення компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в зв'язку з затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Житло-Буд» про стягнення компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в зв'язку з затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про витребування доказів, вказуючи на те, що на його офіційні запити ДПІ Шевченківського ГУ ДФС у м.Києві необхідних документів не надало, посилаючись на п.4 ч.1 ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації, згідно якого кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивачки.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивачки про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Житло-Буд», про стягнення компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в зв'язку з затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди- задовольнити.
Витребувати з ДПІ Шевченківського району ГУ ДФС у м.Києві:
- завірені належним чином копії таблиць 6 звітів Єдиного соціального внеску (форма № Д4), поданих ТОВ «Житло-Буд», код ЄДРПОУ 24368041, за період з 11.10.2006 року по 21.12.2012 рік, в яких за кодом «10» відображаються суми нараховані за дні щорічних та додаткових відпусток, що належать (стосуються) ОСОБА_3 , номер облікової картки НОМЕР_1, або аналогічні витяги з інформаційної бази;
- повідомити, чи зверталось ТОВ «Житло-Буд», код ЄДРПОУ 24368041, у період з 19.02.2014 року та в подальшому (у п'ятиденний строк) до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві з заявами про пошкодження або дострокового знищення первинних документів бухгалтерського обліку (регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Для виконання ухвали суду в судовому засіданні оголосити по справі перерву до 06.09.2018 року о 16 год. 00 хв.
Витребувану судом інформацію прошу надіслати на адресу Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А) в термін до 06.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В.П'ятничук
The court decision No. 75161731, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 759/11857/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: