
пр. № 2/759/5496/18
ун. № 759/10067/18
УХВАЛА
04 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на дитину, відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 22 серпня 2018 року о 09 годині 15 хвилин.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в 15 днів, з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.П'ятничук
The court decision No. 75161677, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 759/10067/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: