Sentence № 7516149, 20.01.2010, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровської області

В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді Соловйова М.І., при секретарі Горбаченко Ю.О., за участю прокурора Іванченка Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 05 травня 1944р. народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, незаміжньої, непрацюючої, не судимої,

- у вчиненні злочину передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2009р. ОСОБА_1, в порушення Закону України «Про державне регулювання виготовлення та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», у м. Дніпропетровську, на ринку ім. Воронцова придбала у невідомого спиртний напій «самогон» у кількості 10 л. за ціною 15 грн. за 1 л., який зберігала за місцем свого мешкання з метою подальшої його реалізації та отримання грошового прибутку.

02.12.2009р. та 06.12.2009р. вона незаконно продала гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самогон у кількості 0,5 л. кожному. Придбаний останніми самогон був вилучений працівниками міліції.

06 грудня 2009р. працівниками міліції Магдалинівського РВ ГУМВС в присутності понятих, з письмового дозволу самої Мазур, було оглянуто її помешкання, під час чого виявлено та вилучено 3,3 л. спиртного напою домашнього виготовлення, який згідно висновку спеціаліста № 7669 від 14.12.2009р. являється «самогоном», міцність якого складає 43,2 об’ємних процентів.

Підсудна вину визнала повністю і надала детальні пояснення придбання, зберігання та реалізації спиртного напою «самогон».

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України та приймаючи до уваги, що показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких нею розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та істинності її позиції суд не має, тому дослідження доказів судом визнано недоцільним.

Оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної у вчиненому та вважає, що в діях Мазур є склад злочину, передбачений ст. 203 ч. 1 КК України – зайняття забороненим видом господарської діяльності, у відношенні до якого є спеціальна заборона, встановлена законом.

При визначенні вигляду і міри покарання підсудній, суд, керуючись ст. 65 КК України призначає покарання в межах, встановлених статтею закону, яка передбачає відповідальність за злочин, в точній відповідності з положеннями Загальної частини цього Кодексу, з урахування ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудна вину визнала повністю, раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялася, своєю поведінкою сприяла розкриттю злочину і встановленню конкретних обставин його здійснення, за місцем мешкання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря психіатра і нарколога Магдалинівської ЦРЛ не знаходиться.

З урахуванням конкретних обставин злочину, суд прийшов до переконання про можливість призначення підсудній покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень з позбавленням права займатися виготовленням та торгівлею спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями на строк три роки.

Запобіжний захід відносно засудженої до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі – рідину, об’ємом 3300,0 мл., що міститься у ємності з полімерного матеріалу місткістю 6,0 л., рідину об’ємом 485,0 мл., що міститься у скляній пляшці місткістю 0,5 л., рідину об’ємом 500,0 мл., що міститься у скляній пляшці місткістю 0,5 л., яка перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а. с. 28) – знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області рахунок № 35 22 30 01 00 67 25 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО № 805012 ОКПО 25575055, призначення платежу – за експертні послуги НДЕКЦ (за дослідження № 7669 від 14.12.2009р.) сімдесят п’ять гривень дванадцять копійок за проведення дослідження.

Апеляція на вирок Магдалинівського районного суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, судовій палаті по кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя М.І. Соловйов

Справа № 1-44/10