Court ruling № 75161443, 05.07.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30793/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання пункту договору недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - відповідач, АТ «ОТП Банк») про визнання пункту договору недійсним та стягнення коштів.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 року головуючим суддею визначено суддю Кирилюк І.В.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, позивач ОСОБА_1 працював помічником судді Печерського районного суду м. Києва, а в подальшому був призначений на посаду судді. Оскільки, ОСОБА_1 був частиною колективу Печерського районного суду м. Києва, та за час його роботи суді у мене з ним склалися приятел

ьські стосунки, з метою подальшого уникнення питань, пов'язаних з необ'єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду вказаної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись 1-19, 36, 39, 40, 41, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання пункту договору недійсним та стягнення коштів.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання пункту договору недійсним та стягнення коштів для повторного автоматичного розподілу між суддями Печерського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 41 та пп. 15.4 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала судді не підлягає оскарженню.

СуддяІ.В. Кирилюк