
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43601/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2018 Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Остапчук Т.В.,
при секретарі Каранда С.Г.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Карпенко В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимировича про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
27.07.2017 року в провадження судді Остапчук Т.В. надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 28.07.2017 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 05.02.2018 року призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду позову в частині його вимог до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимировича про відшкодування моральної шкоди.
Суд, вважає що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Позов в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимировича про відшкодування моральної шкоди- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення.
СуддяОстапчук Т.В.
The court decision No. 75161415, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/43601/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: