
04.07.2018 Справа № 756/3250/18
№756/3250/18
№2/756/3377/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Тітова М.Ю.,
за участю
секретаря судових засідань - Лісовенка О.О.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
З викладеного, керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 (04053, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (04212, АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 187620,00 грн., а також судові витрати у розмірі 1876,20 грн., а всього 189496,20 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.Ю. Тітов
The court decision No. 75160972, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/3250/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: