№ 75160946, 02.07.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/9082/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2018 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого керівником ТОВ «КОМФОРТ АРТ»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 працюючи на посаді керівника ТОВ «КОМФОРТ АРТ», порушив ведення податкового обліку з порушенням п.п.140.4.2 п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено розбіжності між задекларованими різницями, які виникають відповідно до Податкового кодексу України р. 03 податкової декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2018 року (від 25.04.2018 року № 9076801119) та р.3.2.4 додатку РІ (від 25.04.2018 року № 9076800193) до декларації - сума від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років («-» 235 265 545 гривень) та р. 04 об'єкт оподаткування («-» 229 598 516 гривень) податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік (від 27.02.2018 року № 9299293479). Таким чином, підприємством завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток на 5667029 гривень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, вищезазначенні обставини підтвердив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення від 05 червня 2018 року, даними акту документальної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства №835/26-115-12-08-20/38013812 від 22.05.2018 року, іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: