
2/754/2604/18
Справа № 754/16146/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді - Панченко О.М.
за участю:
секретаря судових засідань - Табачука Д.О.
представника позивачів - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -
В С Т А Н О В И В:
05.12.2017 року позивачі звернулися з позовною заявою до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.
08.12.2017 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні представником позивачів було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, документів від КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації».
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини їх неявки суду не відомі про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Вислухавши думку представника позивачів, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в):
- довідку про те, кому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75160933, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 754/16146/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: