
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1274/18
Придніпровського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
06 липня 2018 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3
заслухавши доповідь судді Новікова О.М. про проведені підготовчі дії щодо апеляційної скарги Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова 40» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова 40» про визнання недійсним протоколу загальних зборів, -
в с т а н о в и в :
Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова 40» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2018 року – закінчити.
Справу призначити до розгляду на 26 липня 2018 року на 11:30 за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Судді: Новіков О. М.
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 75160430, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 711/10310/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: