Court ruling № 75160205, 06.07.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/455/18 Справа № 698/689/15-к Категорія: : ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до іншого суду, –

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, до Катеринопільського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 389 КК України, який підлягає розгляду по суті.

За штатним розписом в Катеринопільському районному суді працює три судді.

Суддя Кошіль Н.М. перебуває у декретній відпустці, а судді Кухаренко О.В. та Баранов О.І. брали участь у вказаній вище кримінальній справі на стадії досудового розслідування як слідчі судді.

Відповідно до протоколу від 21.06.2018 р. щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося, у зв’язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, в Катеринопільському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, що є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, про задоволення подання голови Катеринопільського районного суду та направлення даного кримінального провадження до

Тальнівського районного суду, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до Тальнівського районного суду для його розгляду по суті.

Ст. 76 КПК України, передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, –

у х в а л и л а :

Подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області – задоволити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України направити до Тальнівського районного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :