
Справа № 699/243/17
Номер провадження 1-кп/699/21/18
УХВАЛА
про привід та накладення грошового стягнення
05.07.2018 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря Могильної І.В.,
прокурора Початенко Н.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
захисника – адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 12016250190000509 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В Корсунь-Шевченківському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12016250190000509 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.
У судове засідання призначене на 05.07.2018 року обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з*явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За невиконання процесуальних обов'язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання не надав, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення за невиконання свого процесуального обов'язку щодо явки у судове засідання та здійснити його привід у судове засідання до зали судових засідань.
Керуючись ст.ст. 139,144, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 16.00 год. 04 вересня 2018 року.
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1841 (одна тисяча вісімсот сорок одна ) гривні (отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31116106026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Копію ухвали в частині здійснення приводу направити для виконання начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С. Л.
The court decision No. 75159727, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 699/243/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: