
Справа № 697/387/18
Провадження № 2/697/301/2018
О К Р Е М А У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2018 р.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Русакова Г.С.
за участю секретаря судового засідання - Берегової А.А.
представник позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 12167,25 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву про вчинення злочину працівниками банку, які телефонували їй з погрозами та чинили тиск на неї. В зв’язку з вказаними діями у неї погіршився стан здоров’я. Факт здійснення їй дзвінків може бути підтверджений після витребування у оператора мобільного зв’язку Київстар роздруківки розмови.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти вказаного відповідачем та вказував на те, що дане питання не стосується розгляду даної справи.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу приходить до висновку, що дані факти свідчать про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Відповідно до ч.11 ст. 262 ЦПК України, окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне звернути увагу заступника керівника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури та начальника Канівського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області на вище вказані факти та в разі їх підтвердження вирішити питання про порушення кримінального провадження і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Направити дану окрему ухвалу заступнику керівника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури та начальнику Канівського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для вжиття відповідних заходів та вирішення питання про порушення кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий Г . С . Русаков
The court decision No. 75159697, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 697/387/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: