
Справа № 636 / 2354 / 18
№ 2 / 636 / 1447 / 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
06 липня 2018 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та зобов’язання сплатити єдиний внесок за період роботи, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Чугуївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив суд, стягнути з відповідача на свою користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з вересня 2016 року по березень 2018 року в розмірі 18635,17 грн., середній заробіток за час затримки заробітної плати, за період з квітня по травень 2018 року в розмірі 5 994,02 грн., та зобов’язати відповідача сплатити єдиний внесок за період роботи позивача а саме: за грудень 2017 року та з січня по квітень (включно) 2018 року.
Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 128, 175-177, 187, 190, 353 ЦПК України,
У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Чугуївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та зобов’язання сплатити єдиний внесок за період роботи.
Призначити підготовче судове засідання на 13.30 год. 07 серпня 2018 року.
Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області у 15-ти денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -
The court decision No. 75159446, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 636/2354/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: