Court ruling № 75159267, 06.07.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/1574/2018 Справа № 641/3412/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали цивільної справи №641/3412/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра » в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 ( м. Київ вул. Артема, 15 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3) про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство КБ « Надра » в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості .

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2 ОСОБА_3 було укладено договір «Автопакет» № 6/4/33/2007/840-К/449 , відповідно до умов якого позивач зобов,язався надати ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 69300 доларів США для придбання автотранспортного засобу із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13,15 % річних, строком до 20.11.2014 р. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов,язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених договором, ОСОБА_3 виступила поручителем відповідно до договору, згідно умов якого останній поручився відповідати перед позивачем за неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов,язань. 28.11.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_4 взяв на себе зобов,язання перед позивачем від повідати по зобов,язаннях ОСОБА_2 , що виникають з умов вищевказаного договору . ОСОБА_2 не виконував взяті на себе зобов,язання за договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом коштами відсотків у встановлені Договором терміни, у зв,язку з чим станом на 15.05.2018 року заборгованість за договором складає 58994,60 дол. США та 428 869,06 грн., з яких: заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена) 36760,86 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) 22233,74 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту – 428869,06 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №641/3412/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра » в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 ( м. Київ вул. Артема, 15 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3) про стягнення заборгованості .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 17 липня 2018 року о 09-10 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5