
Справа № 635/6405/17
Провадження № 1-кс/635/1173/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді О.М. Пілюгіної
за участі секретаря Зуєнко В.В.
прокурора Муханова І.М.
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220430002050 від 26 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,
УСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на об’єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Селекційне, в’їзд Лермонтова, 4, яка перебуває у володінні КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Надії, 15, з можливістю її вилучення.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 12017220430002050 від 26 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до ЄРДР було внесено слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області шляхом виділення матеріалів з кримінального провадження № 42016221430000115 в ході розслідування якого виявлено ознаки кримінального правопорушення. Крім цього, до Харківської місцевої прокуратури №6 надійшла заява теперішнього арбітражного керуючого ДГ «Мерефа» ІОБ УААН ОСОБА_2 в якій зазначений вищевказаний факт вчинення кримінального правопорушення, а також інші факти протиправної діяльності, які потребують детальної перевірки. Встановлено, що постановою Господарського суду Харківської області від 15 квітня 2004 по справі № 10745/2-19 боржника ОСОБА_3 господарства «Мерефа» Інституту овочівництва та баштанництва УААН (ЄДРПОУ 05460387) визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 В подальшому ухвалою Господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року по справі № 10745/2-19 ліквідатором ДГ «Мерефа», призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Під час вжиття заходів ліквідаційної процедури ОСОБА_2 стали відомі факти, що містять ознаки кримінального правопорушення з боку попереднього ліквідатора ДГ «Мерефа» - арбітражного керуючого ОСОБА_4. Так, ліквідатор ОСОБА_4 здійснив формування ліквідаційної маси, в ході якої зафіксував наявність та вніс до інвентаризаційного опису основних засобів виробництва станом на 01 травня 2004 року об’єкти нерухомого майна ДГ «Мерефа», до яких входила будівля контори, інвентаризаційний номер №1033 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Селекційне, в’їзд Лермонтова, 4, вартістю 32208,71 грн. Згідно договору купівлі – продажу №01/06-Н укладеного 05 травня 2007 року між ДГ «Мерефа» в особі ліквідатора ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 останній придбав будівлю контори за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Селекційне, в’їзд Лермонтова, 4, за 2500,00 грн. В подальшому рішенням Господарського суду Харківської області по справі №29/440-07 без залучення власника ДГ «Мерефа», без встановлення підстав на користування землею, за надуманими підставами було визнано право власності на будівлю контори за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Селекційне, в’їзд Лермонтова, 4, за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1), АДРЕСА_1, який у подальшому відповідно до договору купівлі-продажу від 20 вересня 2008 року продав вказану будівлю ОСОБА_7. В свою чергу ОСОБА_7 відповідно до договору купівлі – продажу від 22 травня 2009 року продала ОСОБА_8 будівлю контори за вищевказаною адресою. Відповідно до звіту ліквідатора ОСОБА_4 від 22 листопада 2007 року, зазначене вище майно станом на дату складання звіту ще обліковувалось на балансі ДГ «Мерефа». Однак, в який спосіб вказане майно вибуло із власності державного підприємства, встановити виявилось неможливо, оскільки жодного документу за яким зазначені об’єкти нерухомого майна могли б бути продані (як це передбачає Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»), подаровані, списані, зруйновані, реконструйовані в матеріалах справи №10745/2-19 відсутні. Як відсутні і жодні документи, що підтверджують отримання компенсації (хоча б за балансовою вартістю) за вказане нерухоме майно (не має касових ордерів, виписок з рахунку, тощо). 31 травня 2018 року в рамках кримінального провадження призначено судову будівельну технічну експертизу для визначення ринкової вартості вищевказаного об’єкту нерухомості станом на 05 травня 2007 року провадження якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні в зв’язку з проведенням судової експертизи щодо встановлення ринкової вартості вищевказаного об’єкту нерухомості виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та можливості вилучення інвентаризаційної справи на об’єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Селекційне, в’їзд Лермонтова, 4, в якій можуть міститися підроблені документи або документи до яких внесені завідомо недостовірні відомості, які матимуть важливе значення у кримінальному провадженні. Вилучення вищевказаних оригіналів документів обумовлене подальшою необхідністю проведення судових (почеркознавчих) експертиз, надання експерту лише оригіналів документів та подальшим використанням їх як доказів у кримінальному провадженні. Отримані в ході тимчасового доступу документи матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження. Встановлено, що передбачені у клопотанні оригінали документів не є речами і документами, до яких заборонено доступ, або які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до територіальності інвентаризаційна справа на зазначений об’єкт нерухомого майна перебуває в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Надії, 15.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд заслухавши прокурора, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інвентаризаційна справа на об’єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Селекційне, в’їзд Лермонтова, 4, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12017220430002050 від 26 вересня 2017 року, тому суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вищевказаної документації, яка перебуває у володінні КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Надії, 15 та надати можливість її вилучити, при цьому виходить з того, що таке вилучення необхідне для подальшого направлення вказаної інвентаризаційної справи для проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, суд повністю задовольняє клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220430002050 від 26 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Керуючись ст. 163 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_1 – задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на об’єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Селекційне, в’їзд Лермонтова, 4, яка перебуває у володінні КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Надії, 15, з можливістю її вилучення.
Зобов’язати відповідальних посадових осіб КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 04 серпня 2018 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.М. Пілюгіна
The court decision No. 75159264, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 635/6405/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: