Court ruling № 75158313, 05.07.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6688/18

н/п 2-п/640/75/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про перегляд заочного рішення та заяву про відстрочення сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2018р. заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху.

04.07.2018р. від Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» надійшла заява про перегляд заочного рішення та повторно заява про відстрочення сплати судового збору, в якій заявник посилається на те, що відносно підприємства відкрито ряд виконавчих проваджень, на загальну суму п'ять мільйонів грн., діяльність підприємства є збитковою, та підприємство у своїй господарській діяльності не має державного фінансування або фінансування за рахунок бюджетів місцевого рівня.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання на 14.00 год. 13 липня 2018 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Заяву Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» задовольнити - відстрочити сплату судового збору до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ