Court ruling № 75158308, 06.07.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/3462/18

Провадження № 2/639/1552/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та визначення регламенту спілкування з дитиною,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд зобов’язати відповідача визнати факт батьківства, визначити регламент спілкування з донькою ОСОБА_3.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України – відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі).

Крім того, в порушення норми п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До того ж, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо визначення регламенту спілкування з донькою ОСОБА_3; не зазначено докази що підтверджують вказані обставини.

Також, позивачем не викладено зміст позовних вимог, як того передбачає п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено відносно якої особи позивач просить визнати батьківство.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн).

Однак, з матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 704,88 грн, тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,72 грн за другу вимогу немайнового характеру (щодо визначення регламенту спілкування з дитиною) на р/р 31215206020008 (отримувач – УК Новобаварський район/м. Харків/22030101, код ЄДРПОУ – 37999612, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО – 988889, КЕКД – 22030101, призначення платежу – судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та визначення регламенту спілкування з дитиною) та надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору за подання вказаної позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки, зазначивши в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України – відповідача (якщо такі відомості відомі позивачу); надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначивши щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; виклавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення регламенту спілкування з донькою, зазначивши докази що підтверджують вказані обставини; виклавши зміст позовних вимог щодо визнання батьківства; надавши документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та визначення регламенту спілкування з дитиною – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судового збору шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк