
Справа №639/2960/18
Провадження №2/639/1448/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
08.06.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов позов від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 849, 77 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.
Розглянувши матеріали позову, суддя приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
08.06.2018 року направлено відповідний запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса якої в позовній заяві вказана наступна: 61000, м. Харків, вул. Добролюбова, буд. 18.
Згідно з відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 22.06.2018 року, яка отримана судом 03.07.2018 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до адміністративно-територіального розподілу вул. Степна, буд. 54 у с. Вільшанське знаходиться на території Золочівського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Золочівського районного суду Харківської області.
Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи №639/2960/18 (провадження №2/639/1448/18) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – направити за підсудністю до Золочівського районного суду Харківської області (62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, буд. 13).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Н.В.Баркова
The court decision No. 75158285, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 639/2960/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: