Court ruling № 75157269, 05.07.2018, Chutove District Court of Poltava Oblast

Справа № 550/358/18

Провадження № 2/550/141/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання – Томас Ю.П.,

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору SAMD №520000066423444 від 31.07.2012 року недійсним

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору SAMD №520000066423444 від 31.07.2012 року недійсним.

Ухвалою судді від 08.05.2018 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання. Своє клопотання мотивує тим, що ознайомившись із документами, які були надані відповідачем ПАТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду від 11.06.2018 про витребування документів, у сторони позивача виникла необхідність витребувати додаткові докази, що мають значення для встановлення обставин по справі. У зв»язку з чим представник позивача просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження, посилаючись на те, що з метою належної підготовки справи до розгляду по суті необхідне отримання відповідних доказів.

Суд, дослідивши клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищенаведеного, а також у зв’язку із неможливістю провести всі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, необхідні для завершення підготовчого провадження, враховуючи клопотання адвоката стосовно необхідності витребування додаткових доказів, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору SAMD №520000066423444 від 31.07.2012 року недійсним на тридцять днів, тобто по 04 серпня 2018 року включно.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 15.00 год. 19.07.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. О. Ланна