
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/514/18
Провадження № 2/670/310/18
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
06 липня 2018 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Петрашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
До Віньковецького районного суду 05.07.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Петрашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі також не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. Тому позивачу слід сплатити судовий збір 704,80 грн. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів УК у Вiньков.р-ні/Вiньков.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37614376
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31210206022034
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Віньковецький районний суд Хмельницької області.
Частиною 2 статті 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Петрашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 175, ст. 177, ст. 185 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Петрашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Потапов
The court decision No. 75156147, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 670/514/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: