
Справа № 658/1984/18
Провадження № 2-о/658/87/18
УХВАЛА
про виклик свідків
06 липня 2018 року м. Каховка Херсонської області
Каховський міськрайонний суду Херсонської області
в складі головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Коваль О.Ю.,
заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тавричанська сільська Каховського району Херсонської області – про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Адвокат ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір’ю – ОСОБА_3І, яка померла 25 листопада 2001 року.
В судовому засіданні представником заявника подано заяву про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5
Заява мотивована тим, що указані свідки проживають в одному селі із заявником та їх покази можуть підтвердити факт, встановлення якого вимагається.
Суд вважає, що ОСОБА_4, ОСОБА_5можуть бути відмові обставини, які мають значення для справи. Це є підставою для виклику та допиту указаних осіб в якості свідків.
Керуючись ст.ст. 91, 257 – 260 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву представника заявника про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (мешканок с. Заозерного Каховського району).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набрала законної сили 06 липня 2018 року – з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 75155692, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 658/1984/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: