Дело Ms 3-1750/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 февраля 2007 года судья Джанкойского порайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э. А., рассмотрев материалы, поступившие из ГПС Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкоя Крымской обл., гр-на Украины, не работающего, проживающего по адресу. АДРЕСА_1
по ст.122 ч.3 КоАП Украины, -
УСТАНОВИЛ:
10.12.2006 года в 14 час. 00 мин. ОСОБА_1, на 562-м км а/д М-26, управляя т/с ИЖ госномер НОМЕР_1 не пропустил пешехода на пешеходном переходе, чем нарушил п.18.1 ДДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч,3 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1не явился, не известив о причине своей неявки, был уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается:
· протоколом об административном правонарушении НОМЕР_2 от 10.12.2006 года по ст. 222 ч.3 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал;
· его собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп.
Р/сч. - 31114106600014 получатель местный бюджет г.Джанкоя 23030300 ОКНО 24040926 Банк получатель УГТС в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
The court decision No. 751549, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-1750/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: