
Справа № 591/5701/17Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1243/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2018 року
у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4,
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Зарічним відділом державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, в якій посилався на те, що не має можливості сплатити судовий збір, у зв’язку з відсутністю коштів, передбачених на сплату судового збору.
У відповідності до вимог ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України « Про судовий збір », враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, враховуючи матеріальне становище Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області та з метою забезпечення можливості реалізувати право на апеляційне оскарження ухвали суду, клопотання належить задовольнити, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 136, 359 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Клопотання Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити Зарічному відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області сплату судового збору в сумі 1 762 гривні 00 копійок до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2018 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: заявнику – ОСОБА_3 (а.с. 64).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заявнику – ОСОБА_3, Зарічному відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 64).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 75154642, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 591/5701/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: