
_____ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___
Справа №521/11815/17
Пр. №2/521/1552/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі – Пасічник О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та витребування майна,
встановив:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та витребування майна.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, суд вирішив: Визнати довіреність від 03 березня 2017 року видану ОСОБА_1 на ім’я ОСОБА_2 на розпорядження всім належним майном, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованою у реєстрі нотаріальних дій під номером 190 – недійсною; Визнати договір купівлі-продажу квартири №20, яка розташована по вул. І. Рабіна (Якіра), буд. 10, в м. Одесі, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючим за довіреністю від імені ОСОБА_1 від 03 березня 2017 року та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 – недійсним; Застосувати наслідки недійсності правочину та повернути ОСОБА_1 у власність квартиру №20, яка розташована по вул. І. Рабіна (Якіра), буд. 10, в м. Одесі, яка належала йому на праві власності на підставі договору дарування від 06 квітня 1992 року; В іншій частині позову було відмовлено.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення, у третьому абзаці резолютивної частини рішення, судом помилково не зазначено дату укладення спірного кредитного договору купівлі-продажу квартири №20, яка розташована по вул. І. Рабіна (Якіра), буд. 10, в м. Одесі, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючим за довіреністю від імені ОСОБА_1 від 03 березня 2017 року та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5
З матеріалів справи вбачається, що вищевказаний договір купівлі-продажу квартири №20, яка розташована по вул. І. Рабіна (Якіра), буд. 10, в м. Одесі укладений 18 травня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 24-24 звор.).
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на наявність описки в рішенні суду,суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та витребування майна:
- у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість «Визнати договір купівлі-продажу квартири №20, яка розташована по вул. І. Рабіна (Якіра), буд. 10, в м. Одесі, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючим за довіреністю від імені ОСОБА_1 від 03 березня 2017 року та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 – недійсним», вважати правильним - «Визнати договір купівлі-продажу квартири №20, яка розташована по вул. І. Рабіна (Якіра), буд. 10, в м. Одесі, укладений 18 травня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючим за довіреністю від імені ОСОБА_1 від 03 березня 2017 року та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 – недійсним».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Сегеда
The court decision No. 75153501, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 521/11815/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: