
Справа № 505/1309/18
Провадження 3/505/639/2018
П О С Т А Н О В А
05.07.2018 року суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу
за ч.2 ст.184 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
04.05.2018 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В. надійшло два адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 167071, ОСОБА_1 19.04.2018 року, біля 10.00 год., неналежним чином віднеслась до виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, який безпідставно, без дозволу покидає дім. Протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 для розгляду адміністративного протоколу не з’явилася з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. До суду повернулося поштове повідомлення, яке містить відмітку про отримання останньою судової повістки. Причини своєї неявки суду не повідомляла, заяви про відкладення слухання справи не надсилала. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 навмисно не з’являється до суду з метою уникнення відповідальності, а тому суд вважає можливим розглянути справу без її участі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи вказані обставини, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 184, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.
Копію постанови направити правопорушнику.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя ____
The court decision No. 75153313, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 05.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 505/1309/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: