Court ruling № 75152308, 04.07.2018, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/48/18

Номер провадження 2-во/530/46/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" липня 2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні заяви ПП “Агроекологія” про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 року по цивільній справі № 530/48/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства “Агроекологія”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

02.07.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з двома заявами про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 року зазначивши, що необхідно доповнити вступну частину ухвали словами ‘ суд не вбачає за потрібне направляти ПП ‘Агроекологія’ судову повістку і не розглядає клопотання ПП ‘Агроекологія’ про yчасть в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки надіслання судової повістки не підтверджується матеріалами справи і ПП “Агроекологія” не повинне знати про проведення судового засідання” . Крім цього в мотивувальній частині ухвали слова “це дискреційне повноваження суду» замінити на слова “дискримінаційне повноваження суду”, слова, Справа № 530/48/18 замінити на справа № 530/1720/16-ц.

Суд, вивчивши обидві заяви представника відповідача ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_2 про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року приходить до висновку, що в задоволенніобох заяв про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 року слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 року у задоволенні заяви представника відповідача приватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_2 про відвід головуючого судді С.М. Дем’янченка у справі № 530/48/18 за заявою ПП “Агроекологія” про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року про повернення зустрічного позову – відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України “ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки”.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи № 530/48/18 вбачається, що ухвалою суду від 22.06.2018 року у задоволенні заяви представника відповідача приватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Дем’янченка С.М. у справі № 530/48/18 за заявою ПП “Агроекологія” про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року про повернення зустрічного позову – відмовлено. Зазначені в заяві приватного підприємства "Агроекологія" від 02.07.2018 року обставини та підстави про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 року, а саме доповнення вступної частини ухвали словами: « Суд не вбачає за потрібне направляти ПП ‘Агроекологія’ судову повістку і не розглядає клопотання ПП ‘Агроекологія’ про yчасть в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки надіслання судової повістки не підтверджується матеріалами справи і ПП “Агроекологія” не повинне знати про проведення судового засідання», та в мотивувальній частині ухвали слова: «це дискреційне повноваження суду» замінити на слова «дискримінаційне повноваження суду», слова Справа № 530/48/18 замінити на «справа № 530/1720/16-ц» задоволенню не підлягають, оскільки зазначені виправлення змінюють зміст ухвали, не є опискою чи арифметичною помилкою. Відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Разом з цим необхідно зазначити, що всі клопотання ПП ‘Агроекологія’ про yчасть в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі судом розглянуті, і учасники справи належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Керуючись ст. ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяв від 02.07.2018 року представника ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_2 про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року – відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя-