Court ruling № 75151979, 06.07.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 408/4057/17-ц

Провадження № 22ц/782/557/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого Коротенка Є.В.,

суддів: Коновалової В.А., Яреська А.В.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

вирішуючи питання про призначення цивільної справи до судового розгляду в порядку ст. 366 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 21 травня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги у зв’язку із порушенням законодавства про працю, компенсації за затримку розрахунку при звільненні у розмірі середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 21 травня 2018 року у вказаній цивільній справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали, запропоновано надати суду апеляційної інстанції у строк до 04 липня 2018 року відзив на апеляційну скаргу.

03 липня 2018 року від товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» надійшов відзив на апеляційну скаргу. Відповідно до п.3 ч.1 ст.365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішується питання про витребування доказів.

Статтею 2 ЦПК передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. З огляду на предмет спору та особливості трудових та тісно із ними пов’язаних правовідносин, що підлягають дослідженню під час судового розгляду у апеляційній інстанції, враховуючи що справу було розглянуто судом першої інстанції за відсутності позивача, який був позбавлений можливості заявити ці клопотання у судовому засіданні, не має можливості отримати ці докази власноруч, перебував та перебуває на це час на території України, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та де здійснюється проведення АТО – колегія суддів розцінює зазначені обставини як виняткові випадки що дають підстави для витребування та забезпечення цих доказів.

Колегія суддів вважає за необхідним з урахуванням наведеного задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та призначити справу до судового розгляду.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) позивача у справі ОСОБА_1, який знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що він не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити позивача про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ч.1ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту опублікування оголошення позивач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» такі відомості :

- довідку про кількість невикористаних ОСОБА_1 днів щорічних відпусток та їх періодів;

- відомості про заробітну плату та її структуру за періоди, необхідні для розрахунку компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1;

- довідку про розмір заборгованості з виплати заробітної плати та інших нарахованих при звільненні виплат ОСОБА_1;

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1;

- довідку про число робочих днів на підприємстві за два місяці, що передували місяцю звільнення ОСОБА_1;

- довідку про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 робочих днів у березні 2017 року;

- довідку про те, чи працював ОСОБА_1 в день звільнення або знаходився у відпустці, на лікарняному.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідку форми ОК – 5 про заробітну плату та страхові внески ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період робот из 01 березня 2016 року по 31 березня 2017 року включно в ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ».

Визнати підготовку цивільної справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 21 травня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги у зв’язку із порушенням законодавства про працю, компенсації за затримку розрахунку при звільненні у розмірі середнього заробітку закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 01 серпня 2018 року на 09 год 40 хв., за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Строк виконання ухвали до 25 липня 2018 року.

Головуючий Є.В. Коротенко

Судді: В.А. Коновалова

ОСОБА_2