
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
04.07.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого Мельника Я С ,
суддів: Волохова Л.А., Матвієнко Ю.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, визнання недійсним державного акту та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-
ВСТАНОВИВ:
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з’ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з’ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 19.07.2018 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/2107/18 Головуючий у І інст. Дубас Т. В.
Справа № 369/8600/17 Доповідач у ІІ інст. Мельник Я С.
The court decision No. 75150490, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 369/8600/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: