
Справа № 379/409/18
2/379/210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
06.07.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Зінкіна В.І.
з участю секретаря: Різник Н.В..,
розглядаючи у відкритому підготовчого судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» про визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача. Подав клопотання про витребування з архіву сектору Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Таращанської районної державної адміністрації оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3224488200:03:007:0111, площа 1,5800 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала.
Представник відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
В підготовчому провадженні:
1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;
3) відводів не заявлено;
4) визначено порядок розгляду справи;
5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 84, 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» про визнання недійсним договору оренди землі до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 31.07.2018 року.
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати з архіву сектору Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Таращанської районної державної адміністрації оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) – реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3224488200:03:007:0111, площа 1,5800 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_3
The court decision No. 75150416, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 379/409/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: