Court ruling № 75148709, 06.07.2018, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/1844/18

УХВАЛА

"06" липня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "23" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, встановлено, що остання оформлена з порушенням вимог ст. ст.59, 296 КАС України.

Як вбачається із змісту поданої Міністерством внутрішніх справ України апеляційної скарги, підписана вона і подана представником ОСОБА_2, однак до апеляційної скарги не додано довіреності на право представляти, підписувати та подавати скарги від імені МВС України даною особою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копія довіреності на підтвердження повноважень для подачі апеляційної скарги міститься в матеріалах справи.

Між тим, в матеріалах справи наявна копія довіреності № 14/2018, що видана на ім'я ОСОБА_2 Міністром внутрішніх справ України, проте засвідчена вона неналежним чином.

Відтак, в матеріалах справи відсутній документ на право подання апеляційної скарги від імені МВС України ОСОБА_2

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право вказати в апеляційній скарзі ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та довіреність, засвідчену у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишити без руху.

Надати Міністерству внутрішніх справ України десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Міністерству внутрішніх справ України, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Франовська