
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2106/17
Провадження № 2/480/293/18
Ухвала
про поновлення провадження у справі
06 липня 2018 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ “Миколаївобленерго”, ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України”, УПСЗН Миколаївського району про захист прав споживача, відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди,
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 480/2106/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ “Миколаївобленерго”, ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України”, УПСЗН Миколаївського району про захист прав споживача, відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2018 року у вказаній цивільній справі зупинено провадження до вирішення питання щодо відводу головуючого судді у справі, а цивільну справу № 480/2106/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Миколаївенерго», ВАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України», УПСЗН Миколаївського району Миколаївської області, про захист прав споживача та відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, передано до канцелярії суду, для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст.33 ЦПК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Войнарівського Миколи Миколайовича, головуючого в цивільній справі № 480/2106/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ “Миколаївобленерго”, ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України”, УПСЗН Миколаївського району Миколаївської області, про захист прав споживача та відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди відмовлено.
06 липня 2018 року матеріали вказаної цивільної справи передані судді Войнарівському М.М.
Відповідно до ч.1 ст.254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що обставини, в результаті яких провадження у справі було зупинене, усунені, суд з власної ініціативи вважає за необхідне поновити провадження у справі № 480/2106/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ “Миколаївобленерго”, ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України”, УПСЗН Миколаївського району Миколаївської області, про захист прав споживача та відшкодування матеріальних збитків
Керуючись ч.1 ст.254, ч.1 ст.260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Провадження у цивільній справі № 480/2106/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ “Миколаївобленерго”, ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України”, УПСЗН Миколаївського району Миколаївської області, про захист прав споживача та відшкодування матеріальних збитків – поновити.
Розгляд цивільної справи № 480/2106/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ “Миколаївобленерго”, ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України”, УПСЗН Миколаївського району Миколаївської області, про захист прав споживача та відшкодування матеріальних збитків призначити на 26 липня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони та їх представників.
Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Войнарівський
06.07.2018
The court decision No. 75147992, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 480/2106/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: