
Справа № 462/2139/18 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/783/1986/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
05 липня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді: Савуляка Р. В.
суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді-доповідача від 27 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 травня 2018 року.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду на 17 год. 15 хв. 12 липня 2018 року без повідомлення учасників справи в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Савуляк Р. В.
Судді: Крайник Н.П.
ОСОБА_3
The court decision No. 75147462, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 462/2139/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: