Court ruling № 75145606, 05.07.2018, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

№317/1689/14-к

№/п 1-в/317/181/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді –Ачкасова О.М.

при секретарі - Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя, заяву Запорізької місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідач: ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

Запорізька місцева прокуратура №2 в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області у справі №317/1689/14-к від 26.05.2014 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.249 ч.1 КК України та стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 9690,00 грн. 31.07.2014 р. було видано виконавчий лист. За заявою в.о. Запорізького міжрайонного екологічного прокурора від 07.08.2014 року, державним виконавцем Запорізького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області 15.08.2014 року, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочато примусове виконання вказаного рішення суду. 19.06.2017 року державним виконавцем Запорізького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області винесено постанову про повернення виконавчого листа. Однак, 02.06.2017 року зазначена постанова була оскаржена та 27.06.2017 року було скасовано постанову про повернення виконавчого листа від 19.06.2017 року. 31.10.2017 року державним виконавцем Запорізького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв»язку із ненаданням стягувачем виконавчого листа державному виконавцю після його повернення. Однак зазначені документи були втрачені при пересилці, що унеможливлює подальше примусове виконання рішення суду, у зв»язку із чим, прокурор був вимушений звернутися до суду із заявою.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області та представник Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з»явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Боржник - ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Запорізької місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, підлягає задоволенню з таких підстав.

Беручи до уваги вимоги ст.128 ч.5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вироку Запорізького районного суду Запорізької області у справі №317/1689/14-к від 26.05.2014 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.249 ч.1 КК України та стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 9690,00 грн. на користь держави Україна та Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, однак до цього часу вирок не виконано в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 9690,00 грн.

За таких підстав, суд, вважає за необхідне заяву Запорізької місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, тому що вирок суду в частині задоволення цивільного позову не виконано і він не втратив своєї законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.128 ч.5 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Запорізької місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідач: ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №317/1689/14-к №1-кп/317/164/2014, згідно вироку від 26.05.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави Україна та Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, суми збитків у розмірі 9690,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п”ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя : О.М. Ачкасов