
№ 317/1834/18
№/п 3/317/350/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м.Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,
за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
26.05.2018 р., о 14-40 годині, ОСОБА_1, здійснював протизаконний лов риби під час весняно-літньої заборони, а саме у Верхів»ї Каховського водосховища, Балабинської затоки, в районі смт.Балабине, Запорізького району, Запорізької області, забороненим знаряддям лову – сіткою лісковою, довжиною 10 м, висотою 1 м, розміром вічок 25х25мм, виловив рибу цінних видів: карась – 30 екземплярів, вагою приблизно 5 кг., чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 510,00 грн., чим грубо порушив правила рибальства, порушив ст. ст. 26, 27, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.14, п. 3.15, п. 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства.
ОСОБА_1, у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак судову повістку за місцем реєстрації не отримав, до суду повернувся конверт з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», проте, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком матеріальної шкоди, квитанцією №933 від 29.05.2018 року, описом вилученого майна від 26.05.2018 року, актом вилучених водних біоресурсів №001981 від 26.05.2018 року, розпискою про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів.
Таким чином, проаналізувавши всі докази у сукупності, які підтверджують вину ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що він підлягає відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, з конфіскацією знарядь скоєного правопорушення та всього добутого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 221 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, з конфіскацією знарядь скоєного правопорушення та всього добутого.
Заборонені знаряддя лову – сітку ліскову, довжиною 10 м, висотою 1 м, розміром вічок 25х25 мм, яка зберігаються в приміщенні Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області - конфіскувати.
Рибу : карась – 30 екземплярів, вагою приблизно 5 кг., яка була передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - конфіскувати.
Кошти перерахувати , призначення платежу : «Адміністративні штрафи та інші санкції», Одержувач : УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100, Код ЄДРПОУ 38025393, Код МФО 813015, Рахунок 31110106700122, Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Якщо впродовж п»ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів : ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача : 31211256026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106 - судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя: О.М. Ачкасов
The court decision No. 75145586, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 317/1834/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: