Справа № 3-30 2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2010 року Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського відділення Крижопільської МДПІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою СТ «Світанок», не маючого адміністративних стягнень,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Гр.. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП за те, що при перевірці кафе «Райдуга» смт Томашпіль по вул.. Леніна, 4, що належить споживчому товариству «Світанок» (код 25502398), було встановлено-при продажу 1 пачки цигарок «Вінстон» по ціні 6,30 грн розрахункову операцію не проведено через РРО. Розрахунковий документ не роздруковано та не видано; відсутні 40 цінників на товар, що знаходиться в продажу, чим п.2,5,8 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІІІ (із змінами і доповненнями).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що дані недоліки усунуть, зобов»язався більше подібних адімнправопорушень не допускати.
Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, подібних порушень зобов'язався не допускати, тому вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення є малозначним і його можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 155-1 ч.1, 221 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 7514298, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-30. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: