Court ruling № 75142467, 02.07.2018, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1192/18

Номер провадження 2/184/444/18

02 липня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, представник позивача – ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» «про визнання договору часткового недійсним», -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із даним позовом і просить суд визнати недійсним Договір (портфельного відступлення прав вимоги) №Б/Н від 11.04.2018 року, укладений між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» в частині відступлення Права вимоги за кредитним договором №М014/03-03/242 від 20.05.2008 року відносно ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, було встановлено, що дана позовна заява не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви вбачається, що юридична адреса відповідача 1 – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»: м. Київ, Печерський район, вул. Лесі Українки, буд. 34 офіс 212, а юридична адреса відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль»: м. Київ, вул. Лєскова, 9.

Таким чином, з огляду на те, що у встановленому законом порядку юридична адреса відповідачів знаходиться поза межами м. Покров Дніпропетровської області, можливо дійти висновку про те, що дана цивільна справа не підсудна Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Безпідставними суд вважає посилання позивача на вимоги закону України «Про захист прав споживача», оскільки норми вказаного закону до спірних правовідносин застосовані бути не можуть зокрема в частині звернення з дійсним позовом саме до Орджонікідзевського міського суду.

Вирішуючи питання про направлення справи за підсудністю, судом враховано, що юридична адреса відповідача 1 – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»: м. Київ, Печерський район, вул. Лесі Українки, буд. 34 офіс 212, а юридична адреса відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль»: м. Київ, вул. Лєскова, 9, тому суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до встановленого, суд приходить до висновку, що дана справа повинна бути передана на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (вул. Хрещатик, 42-а м. Київ, 01601).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №184/1192/18, №2/184/444/18 за позовом ОСОБА_1, представник позивача – ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» «про визнання договору часткового недійсним» - передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва (вул. Хрещатик, 42-а м. Київ, 01601).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення (складення) до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4