
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
04 липня 2018 року м. Київ № 826/9965/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІ ріал істейт" до треті особиМіністерства юстиції України ТОВ "АТІ ІНВЕСТМЕНТ" Приватний нотаріус КМНО Побединська Вікторія Олександрівнапро скасування Наказу №345/5 від 10.02.2017 , ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІ ріал істейт" звернулося з позовом Міністерства юстиції України третя особа ТОВ "АТІ ІНВЕСТМЕНТ", Приватний нотаріус КМНО Побединська Вікторія Олександрівна про скасування Наказу №345/5 від 10.02.2017.
Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає можливим залучення ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВІЕС БАНК" (Ідентифікаційний код юридичної особи 19358632, 79000, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ГРАБОВСЬКОГО, будинок 11) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВІЕС БАНК" (Ідентифікаційний код юридичної особи 19358632, 79000, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ГРАБОВСЬКОГО, будинок 11).
З огляду на зазначене, суд вважає за можливим залучити ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВІЕС БАНК" (Ідентифікаційний код юридичної особи 19358632, 79000, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ГРАБОВСЬКОГО, будинок 11) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на даній стадії розгляд адміністративної справи.
Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВІЕС БАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 19358632, 79000, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ГРАБОВСЬКОГО, будинок 11) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
2. Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази такого направлення.
3. Запропонувати третій особі у двадцяти денний строк з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надати до суду свої пояснення щодо позову та/або відзиву на позов.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя А.Б. Федорчук
The court decision No. 75142143, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/9965/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: