Court ruling № 75142134, 04.07.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Київ № 826/5857/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Казенного підприємства "Кіровгеологія"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00005001205 від 26.10.2016 ,

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство "Кіровгеологія" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00005001205 від 26.10.2016.

Для з’ясування всіх обставин справи суд вважає можливим витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Головного управління ДФС у м. Києві інформацію чи приймалося податкове повідомлення-рішення за результатами рішення про результати розгляду первинної скарги №654/10/26-15-10-01-35 від 13.01.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Керуючись положеннями ст. ст. 80, 94, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві:

- інформацію чи приймалося податкове повідомлення-рішення за результатами рішення про результати розгляду первинної скарги №654/10/26-15-10-01-35 від 13.01.2017 року.

2. Витребувати від Головного управління ДФС у м. Києві:

- інформацію чи приймалося податкове повідомлення-рішення за результатами рішення про результати розгляду первинної скарги №654/10/26-15-10-01-35 від 13.01.2017 року.

3. Попередити Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Головне управління ДФС у м. Києві, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу прокуратури з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук