
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 липня 2018 року м. Київ№ 826/10072/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою відповідальністю «Український сучасний турбінний комплекс»до Держаної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києвіпро визнання протиправними та скасування рішень, зобов?язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Український сучасний турбінний комплекс» з позовом до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві від 27.04.2018 №670934/33945830 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Український сучасний турбінний комплекс» від 16.04.2018 №31 (реєстраційний номер за квитанцією, якою повідомлено про її зупинення 9074112614) на загальну суму з податком на додану вартість 39 742 440,00 грн. (сума коригування податкового зобов'язання та податкового кредиту складає 6 623 740,00 грн.);
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України з питань розгляду скарг від 11.05.2018 №4350/33945830/2 про залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український сучасний турбінний комплекс» від 02.05.2018 без задоволення та рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві від 27.04.2018 за № 670934/33945830 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Український сучасний турбінний комплекс» від 16.04,2018 №31 (реєстраційний номер за квитанцією, якою повідомлено про її зупинення 9074112614) без змін.
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №31 від 16.04.2018, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Український сучасний турбінний комплекс» на загальну суму з податком на додану вартість 39 742 440,00 грн. (сума коригування податкового зобов'язання та податкового кредиту складає 6 623 740,00 грн.), датою її фактичного отримання ДФС України 23.04.2018..
В якості підстави для позову зазначено, що комісією Головного управління ДФС у м. Києві безпідставно відмовлено у проведенні реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної позивача від 16.04.2018 №31. На переконання позивача, ним були вжитті всі необхідні заходи, які передбачені чинним законодавством для реєстрації вказаної податкової накладної в Реєстрі.
Дослідивши подану позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись вимогами ст.ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
2. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів).
4. Відзиви на позовну заяву разом з доданими до них матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.
5. Попередити відповідачів, що у разі не подання ними разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.
7. Запропонувати відповідачам у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п'ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.
8. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.
9. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
10. Повідомити відповідачів, як суб'єктів владних повноважень, за місцезнаходженням яких здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).
11. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.
Суддя Т.О. Скочок
The court decision No. 75142039, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/10072/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: