Court ruling № 75142014, 05.07.2018, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/2703/18

1-кс/310/1245/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., за участі секретаря Ледовської А.В., розглянувши клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про проведення судової оціночно-будівельної експертизи в кримінальному провадженні №12017080130005071 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року прокурор Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, про проведення судової оціночно-будівельної експертизи в кримінальному провадженні №12017080130005071 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідуванняза №12017080130005071 від 13 грудня 2017 року, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ліквідатора ПАТ «БЕРДЯНСЬКСІЛЬМАШ» (код ЄДРПОУ 04665274) ОСОБА_2 щодо протиправного відчуження колишнім керівником ОСОБА_3 майна публічного акціонерного товариства, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Проведення досудового розслідування укримінальному провадженні було доручено групі слідчих СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, старший групи – ОСОБА_4

У кримінальному провадженні визначено групу процесуальних керівників у складі прокурорів Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_8, старший групи прокурорів – Букало І.С.

З наданої ліквідатором ПАТ «БЕРДЯНСЬКСІЛЬМАШ» (ЄДРПОУ 04665274) ОСОБА_2 заяви від 01.11.2017 вбачається наступне.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 02.02.2017 у справі №908/3091/16 ПАТ «БЕРДЯНСЬКСІЛЬМАШ» (код ЄДРПОУ 04665274) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

ПАТ «БЕРДЯНСЬКСІЛЬМАШ» (код ЄДРПОУ 04665274) на праві приватної власності належали об’єкти нерухомості, розташовані за адресами:

- Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Переможців, 5;

- Запорізька область, місто Бердянськ, с. Нововасилівка, пров. Підгірний, 1-г.

14.09.2015 приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за №995 посвідчила укладений між ТОВ «НАУКОВЕ-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «БЕРДЯНСЬКСІЛЬМАШ» (ЄДРПОУ 39959090) та ПАТ «БЕРДЯНСЬКСІЛЬМАШ» (ЄДРПОУ 04665274) договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: 2/5 частин комплексу будівель та споруд, розташованих по вулиці Переможців (ОСОБА_10), 5 в місті Бердянську. Продажна майна ціна склала 603 280,20 грн. Звіт про ринкову вартість нерухомого майна було виконано ФО-П ОСОБА_11 (і.н. НОМЕР_1).

16.09.2015 приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за №1012 посвідчила укладений між ПАТ «Бердянські жниварки» (ЄДРПОУ 31071312) та ПАТ «БЕРДЯНСЬКСІЛЬМАШ» (код ЄДРПОУ 04665274) договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: комплексу будівель, розташованих по провулку Підгірному, 1-г в селі Нововасилівка, місто Бердянськ. Продажна майна ціна склала 497 810,76 грн.Звіт про ринкову вартість нерухомого майна було виконано ФО-П ОСОБА_11 (і.н. НОМЕР_1).

В поданій 01.11.2017 заяві ОСОБА_2 зазначає, що колишній керівник ПАТ «БЕРДЯНСЬКСІЛЬМАШ» ОСОБА_3 протиправно та за заниженою ціною вивів активи товариства-боржника на користь третіх осіб. Крім того, зазначені вище активи (об’єкти нерухомості) перебували в податковій заставі, а отже не могли відчужуватися без згоди органів ДФС України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 зазначає, що об’єкти нерухомості були відчужені за заниженою ціною, стороні обвинувачення необхідно встановити їх дійсну ринкову вартість, а також визначити, чи відповідає виконана ОСОБА_11 оцінка вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам

У судове засідання прокурор не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення судової оціночно-будівельної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 242КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про проведення судової оціночно-будівельної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про проведення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні №12017080130005071 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової оціночно-будівельної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ СЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає виконана у 2015 році ФО-П ОСОБА_11 (НОМЕР_1) оцінка нерухомого майна (комплекс будівель та споруд по вулиці Переможців (ОСОБА_10), 5 в місті Бердянську) вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

2. Чи відповідає виконана у 2015 році ФО-П ОСОБА_11 (НОМЕР_1) оцінка нерухомого майна (комплекс будівель по провулку Підгірному, 1-г в селі Нововасилівка, місто Бердянськ) вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

3. Яка ринкова вартість (станом на 2015 рік) 2/5 частин комплексу будівель та споруд, розташованих по вулиці Переможців (ОСОБА_10), 5 в місті Бердянську?

4. Яка ринкова вартість (станом на 2015 рік) комплексу будівель та споруд, розташованих по вулиці Переможців (ОСОБА_10), 5 в місті Бердянську?

5. Яка ринкова вартість (станом на 2015 рік) комплексу будівель по провулку Підгірному, 1-г в селі Нововасилівка, місто Бердянськ?

Для проведення судової оціночно-будівельної експертизи направити до Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ СЕ матеріали кримінального провадження №12017080130005071.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової оціночно-будівельної експертизи надати прокурору Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 для направлення до Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ СЕ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А. Кошева