
Справа № 815/1309/18
УХВАЛА
05 липня 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Білостоцького О.В.
При секретарі: Єренкевич О. А.
За участю сторін:
Представника позивача: Савастикова В.В.
Представника відповідача: не з'явився
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «КОМ-КОРД» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 02.04.2018 року було відкрито загальне позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено підготовче судове засідання.
05.07.2018 року представник Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою представника відповідача, який супроводжує адміністративну справу. Також у клопотанні відповідачем зазначено про неможливість заміни представника у справі.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду.
Відповідно до ч.1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи, необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою.
На підставі вищезазначеного у судовому засіданні 05.07.2018 року було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, через захворювання учасника справи.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Керуючись ст.ст. 5-11, 236, 241, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі №815/1309/18 зупинити на підставі п.1 ч.2 ст. 236 КАС України.
Призначити наступне судове засідання у справі на 20 липня 2018 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 11.
Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 295 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Повний текст виготовлений та підписаний суддею 05 липня 2018 року.
Суддя Білостоцький О.В.
The court decision No. 75140607, Odesa District Administrative Court was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 815/1309/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: