ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2430/14
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
та призначеня до судового розгляду
06 липня 2018 року
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рушень, -
в с т а н о в и в:
приватне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» код ЄДРПОУ 00278801, місцезнаходження: 81700, м. Жидачів, вул. Фабрична, 4, звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів » код ЄДРПОУ, місцезнаходження:79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:
-№ 0000173910/3507 від 05.03.2014, згідно з яким позивачу нараховано податкове зобов’язання за податком на додану вартість на суму 1450 172,1 грн., в т.ч. 966781,4 грн. за основним платежем та 483390,7 грн. за штрафними санкціями;
-№ 0000183910/3508 від 05.03.2014, згідно з яким позивачу зменшено суму від’ємного значення об’єкта оподаткування податку на прибуток на суму 7 701 027 грн.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 адміністративний позов задоволено повністю.
Постановою Верховного Суду від 13.02.2018 касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів задоволено частково, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю Гулика А.Г.
Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч.4 ст.257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
у х в а л и в :
прийняти справу до провадження.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судовий розгляд справи відбудеться 14 липня 2018 року 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.
Справа розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали про прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Гулик
The court decision No. 75140455, Lviv District Administrative Court was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 813/2430/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: