ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2894/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
06 липня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
Миколаївське комунальне підприємство «Житлово-комунальне управління» звернулося до суду із позовом, в якому просить визнати бездіяльність Головного управління ДФС у Львівській області протиправною та зобов’язати Головне управління ДФС у Львівській області визнати податковий борг Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» в сумі 624751,71 грн, таким, стосовно якого минув строк давності встановлений статтею 102 ПКУ (безнадійний борг) та зобов’язати прийняти рішення про списання безнадійного боргу в сумі 624751,71 грн.
Підставою позову є відмова відповідача у списанні безнадійного боргу.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 12 КАС України суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у відповідача - Головного управління ДФС у Львівській області інформацію про наявний в Миколаївське комунальне підприємство «Житлово-комунальне управління» податковий борг із зазначенням дати його виникнення.
Призначити судове засідання на 18 липня 2018 року року о 11:30 год., у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул Чоловського,2.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.
Копію ухвали направити учасникам справи, копію позову з додатками для відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Гулкевич І.З.
The court decision No. 75140437, Lviv District Administrative Court was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 813/2894/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: